Λίγο ή πολύ έχετε καταλάβει τι έχει παιχτεί τις τελευταίες ώρες με τον Σωτήρη Τσαφούλια. Εμφανίστηκε καλεσμένος στις Rainbow Mermaids, είπε διάφορα και, φυσικά, τηλεοπτικά λειτούργησε η ατάκα που συνεχίζει την πιο ασύνδετη κόντρα της εγχώριας καλλιτεχνικής σκηνής - ανάμεσα σε πλευρές μάλιστα που δεν συναντήθηκαν ποτέ. Και έχει και αυτό τη σημασία του.
Το χρονικο
Όλα ξεκίνησαν όταν ο Σωτήρης Τσαφούλιας είχε μιλήσει στο #Kalytera και τη Ναταλία Γερμανού. Λίγες μέρες μετά την ατυχή δήλωση της Μαρίας Καρυστιανού και τις αμβλώσεις που δεν έπρεπε να μπουν σε "δημόσια διαβούλευση", ο γνωστός σκηνοθέτης μίλησε στην εκπομπή του Alpha λέγοντας το προφανές και αυτονόητο. "Αν ένα έμβρυο είχε το απόλυτο δικαίωμα στη ζωή, η φύση θα του το είχε εξασφαλίσει χωρίς να έχει την ανάγκη του σώματος που το κυοφορεί" είχε πει τότε.
Αμέσως μετά η Αγγελική Ηλιάδη είχε "ξεσπάσει", κατά το κοινώς διαδικτυακά λεγόμενο, λέγοντας πως ένα παιδί είναι δώρο από τον Θεό. "Εμένα με τρομάζεις εσύ με αυτά τα τέρατα που βγάζεις από το στόμα σου. Ο Χριστός και η Παναγία, τι άλλο θα ακούσουμε. Το παιδί που βρίσκεται στην κοιλιά της μάνας δεν είναι άψυχο, ξέρεις… έχει ψυχή… έχει σταλεί από τον Θεό ως ευλογία, ως το ύψιστο, το μεγαλύτερο και σημαντικότερο δώρο… από τον Θεό, επαναλαμβάνω. Υπάρχουν τόσοι τρόποι να αποφευχθεί μια εγκυμοσύνη, υπευθυνότητα χρειάζεται από γυναίκες και άντρες και σεβασμός στην ανθρώπινη ύπαρξη, στο θαύμα αυτό που μας έχει δώσει ο Θεός, να δημιουργούμε άνθρωπο… εμείς οι γυναίκες. Αντί λοιπόν να σκοτώνουμε τα παιδιά μας… ας μάθουμε να είμαστε υπεύθυνες και να μην κάνουμε ό,τι να ’ναι" είχε πει τότε.
Από την πλευρά της, η Σαμπρίνα είχε παρέμβει -και αυτή είναι που είχε κάνει λόγο για "ημιμάθεια"- με τη δήλωσή της να συνδέεται με μια διατύπωση του Σωτήρη Τσαφούλια στην οποία ανέφερε πως: "Είναι ο καρπός της γνώσης, που αν φας από αυτόν, απομακρύνεσαι από τον Θεό. Οπότε απομακρύνσου από τη γνώση για να κρατήσεις ζωντανό τον Θεό". Η Σαμπρίνα, σύμφωνα με τις σημερινές δηλώσεις της, τότε είχε αμφισβητήσει την ορθότητα των λεγόμενων του σκηνοθέτη θεωρώντας πως εκείνος σχολίαζε το γνωμικό "πίστευε και μη ερεύνα", το οποίο όντως δεν υπάρχει στην Αγία Γραφή, ταυτίζοντάς το λίγο μπακαλίστικα με τη φράση του Ευαγγελιστή Ιωάννη "ερευνάτε τις γραφάς".
Μιλάμε για ανάλυση, όχι αστεία τώρα. Έχει δυσκολέψει και το κουτσομπολιό στις μέρες μας.
Εμπρος, πίσω
Ο Σωτήρης Τσαφούλιας λοιπόν ανέφερε στις Rainbow Mermaids: "Το έχω πει πολλές φορές και με βρίζουν και θα συνεχίσουν να με βρίζουν και το εντυπωσιακό είναι ότι είναι από άτομα που δεν το περιμένεις. Να σε κατηγορούν για αμορφωσιά η Αγγελική Ηλιάδη και η Σαμπρίνα, επειδή λες να ορίζει το σώμα της η γυναίκα. Και λες από όλο τον κόσμο, που θα μπορούσε να με κράξει, αυτές οι δύο γυναίκες που υπήρξαν πρωτοπόρες στην εποχή τους, που έσπασαν στερεότυπα και έβγαλαν τον ερωτισμό τους και το ταλέντο τους, αυτές με κράζουν; Αντί να έρθει να μου την πει η Ελένη Λουκά, μου τη λέει η Σαμπρίνα; Είναι αυτός ο παραλογισμός".
Προφανέστατα, ο τίτλος -και του yupiii- ήταν "Σωτήρης Τσαφούλιας: "Να σε κατηγορούν για αμορφωσιά η Αγγελική Ηλιάδη και η Σαμπρίνα…"", επειδή ο λόγος του φαντάζει πάντα σπουδαίος - και άρα προσφέρεται για τίτλους. Και ήταν η τέλεια ευκαιρία, μεταξύ άλλων, να τον βγάλουμε και ελιτιστή πέρα από χαζοπροοδευτικό και woke. Έλα που ο Σωτήρης Τσαφούλιας, πέρα από ελαφρώς υπερευαίσθητος με τα ανθρώπινα δικαιώματα, δεν είναι τίποτα από όλα τα παραπάνω. Τι μας νοιάζει όμως; Θα κάτσει κανείς να τον ρωτήσει ή να προσπαθήσει πραγματικά να καταλάβει τι είπε; Ο τίτλος είχε βγει.
Το επεισοδιο στο "Πρωινο" και η τελεια τηλεοπτικη στιγμη
Ο Σωτήρης Τσαφούλιας, που παρά τις νεοτεριστικές απόψεις του είναι ένας λογικός και συντηρητικός συνομιλητής, προφανώς περίμενε ο Γιώργος Λιάγκας (που αν τον γνωρίσεις είναι λογικός, συνετός και ευφυής) να σχολιάσει τα λόγια του, αντιλαμβανόμενος τι είπε πράγματι. Ο Γιώργος Λιάγκας (που στην τηλεόραση είναι τετραπέρατος και ελαφρώς μαναφούκης) το έπιασε όπως όλοι. Κάνοντας τι; Γνωρίζοντας πως όσα λέει θα προκαλέσουν τον ίδιο τον Τσαφούλια. Και τι κατάφερε; Να τον βγάλει οργισμένο στον αέρα του "Πρωινού".
Ήταν απολαυστικό να βλέπεις τον Γιώργο Λιάγκα ως ενορχηστρωτή ενός τηλεοπτικού διαπληκτισμού με πρωταγωνιστή τον ίδιο. Να βγάζει στον αέρα (τι πιο σύνηθες θα έλεγε κανείς) τον Τσαφούλια εκνευρισμένο, να τον αφήνει να πει ότι τον αδικούν τα λεγόμενα του ίδιου και της τηλεοπτικής του παρέας και στο τέλος να του λέει εμμέσως πλην σαφώς πως τον εκτιμά πολύ και για αυτό το συζητούν, για να καταλάβουν τι ήθελε να πει. Η απόλυτη τηλεοπτική φάκα.
Γιατί δεν τον ενόχλησαν όλοι οι άλλοι, παρά μόνο ο Γιώργος Λιάγκας; Γιατί το "Πρωινό" περιέργως έχει το προφίλ του ισχυρού και του σοβαρού παίκτη του παιχνιδιού. Ο Γιώργος Λιάγκας έχει βαρύτητα, έχει λόγο οξύ και νου πανούργο που μπορεί να φέρει τα πράγματα εκεί που θέλει ο ίδιος. Μπορεί να δημιουργήσει ακόμα και είδηση μόνος του - το σημερινό ήταν βούτυρο στο ψωμί του.
Η λεπτομερεια που εμενα μου εκανε εντυπωση
Στο ίδιο το επεισόδιο των Rainbow Mermaids, την ώρα που ο Σωτήρης Τσαφούλιας λέει την ατάκα "Να σε κατηγορούν για αμορφωσιά η Αγγελική Ηλιάδη και η Σαμπρίνα…", η Κατίνα Μπέλα, μία εκ των δύο drag queen που παρουσιάζουν το vidcast, πάει να το καλιαρντέψει. Εμένα, εκείνη την ώρα, ακούγοντάς τη, με έκανε να πιστέψω πως καταλαβαίνει ακριβώς αυτό που ο Λιάγκας έλεγε ότι είπε ο Τσαφούλιας. Αλλά ο καλεσμένος τους, πανέξυπνος και εύστροφος καθώς είναι , κάνει ντρίπλα με τον λόγο του και το πάει αλλού. Δεν το έσωσε, κάτι ήθελε να πει διαφορετικό. Δεν ήθελε να πει καν αυτό που πήγαινε να καταλάβει η Κατίνα.
Ο ελιτισμός λοιπόν -ακόμα και μέσα από ένα απλοϊκό καλιάρντεμα ενός fiction character όπως είναι η Κατίνα Μπέλα (που πολύ συμπαθώ)- ελλοχεύει παντού. Ακόμα και εκεί που δεν περιμένουμε πως θα κρύβεται.
Ο φοβος δεν πρεπει να νικησει
Συμπέρασμα; Θα είναι ίδιο με αυτό που σας είχα γράψει όταν έγινε το επεισόδιο με τη δήλωση του Θοδωρή Αθερίδη. Ο Σωτήρης Τσαφούλιας δεν μπορεί να είναι υπεύθυνος για το ποιοι θα ακούσουν και με πόση ζέση θα κανιβαλίζουν τη δήλωσή του. Το μόνο που μπορεί να ορίσει είναι ο δικός του λόγος και φυσικά οι προθέσεις του. Άκουσα τη σκέψη, πως καλό θα ήταν να μην τοποθετείται για καθετί μιας και μπορεί να μην είναι ο καταλληλότερος. Αυτό θα σημαίνει αυτόματα την ήττα ενός σκεπτόμενου ανθρώπου. Η αποφυγή της τοποθέτησης και του λόγου απέναντι στα πράγματα -με σύνεση, λογική και επιχειρήματα- είναι η πρώτη νίκη κάτι σκοτεινού, που συνοψίζεται στη λέξη φόβος. Και αυτό δεν πρέπει να νικήσει. Όχι μόνο τον Τσαφούλια, αλλά κανέναν (μας).
Υ.Γ. Είναι όντως αστείο να σου τη λέει η Ηλιάδη και η Σαμπρίνα ενώ είσαι ο Τσαφούλιας. Σαν να βρίζουν τα McDonald's τα βραβεία Michelin.
Σε κάθε περίπτωση, τα social media μου για κουβεντούλα, ιδέες και προτάσεις είναι στη διάθεσή σας.
Οι πιο πρόσφατες Ειδήσεις
Διαβάστε πρώτοι τις Ειδήσεις από την εγχώρια και διεθνή showbiz στο yupiii.gr
