Η συζήτηση γύρω από την ένταση που έχει δημιουργηθεί ανάμεσα στην Κατερίνα Καινούργιου και το ζευγάρι Γκουντάρα – Κάκκαβα συνεχίζεται να απασχολεί τις ψυχαγωγικές εκπομπές. Μετά τις ξεκάθαρες τοποθετήσεις της Ζήνας Κουτσελίνη, που δήλωσε πως μια εκπομπή που σχολιάζει δεν μπορεί να εξαιρείται από την κριτική, τη δική του άποψη εξέφρασε και ο Ετεοκλής Παύλου.
Ο παρουσιαστής, αναλύοντας τα όσα ειπώθηκαν, συμφώνησε επί της ουσίας με τη λογική της Ζήνας Κουτσελίνη:
"Είναι μια απλή σκέψη που είναι αλήθεια όμως. Όταν κρίνεις και εσύ, δεν γίνεται να μην θέλεις να κριθείς. Εγώ το καταλαβαίνω", είπε, τονίζοντας πως η θέση της Ζήνας δεν είναι μια επίθεση προς την Κατερίνα, αλλά μια διαπίστωση για το πώς λειτουργεί η τηλεοπτική πραγματικότητα.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η Λιλή Πυράκη, η οποία επεσήμανε πως η αμοιβαία έκθεση και η κριτική είναι μέρος του συγκεκριμένου χώρου:
"Αυτό συμβαίνει πολλές φορές σε αυτόν το χώρο. Όλοι κάνουμε την ίδια δουλειά. Όταν ακούσεις κάτι για σένα, σηκώνεις το τηλέφωνο και παίρνεις και λες "δεν μου άρεσε που το άκουσα”. Και σε αυτή την περίπτωση αυτό φάνηκε να λέει η Κατερίνα. Το ότι τη σχολίασαν στην εκπομπή, είναι κάτι που κάνει και η ίδια. Συμφωνώ με τη Ζήνα. Θα έπρεπε να μπορεί να το καταλάβει".
Τι είπαν οι παρουσιαστές του "Breakfast@Star" το πρωί της Δευτέρας
Ελένη Χατζίδου:
Η Χατζίδου αναφέρθηκε στο γεγονός ότι η Καινούργιου ανακοίνωσε δημόσια την πρόθεση για μήνυση, παρότι -όπως είπε- αυτό αφορούσε μια προσωπική/ιδιωτική κουβέντα. Ανέφερε χαρακτηριστικά:
"Ξεκίνησε από την Κατερίνα. Δεν θα απαντήσουν; Αλλιώς δεν κάνεις δημόσια μια κουβέντα που έχει γίνει ιδιωτικά."
Ετεοκλής Παύλου:
Ο Ετεοκλής Παύλου έδειξε περισσότερο σκεπτικός όσον αφορά την πράξη της μήνυσης καθαυτής και αναρωτήθηκε για το αν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία ώστε να βασιστεί η μήνυση:
"Στοιχειωθετείται κάπως μια μήνυση; Υπάρχει κάτι χειροπιαστό για να βασιστεί πάνω;"
Η δημοσιογράφος Μαίρη Αργυριάδου, στην ίδια συζήτηση, επισήμανε τη λέξη "ψέματα" που χρησιμοποίησε η Κάκκαβα μιλώντας για την Καινούργιου. Το σχόλιο αυτό είναι κρίσιμο, γιατί δείχνει πού πιθανόν να θεμελιωθεί η νομική κίνηση: αν όντως έγιναν δημόσιες δηλώσεις ότι ειπώθηκαν ψέματα, τότε υπάρχει "υπόβαθρο” για νομική διεκδίκηση.